王乃祥：建設零碳工廠既要“算得準”，又要“管得精”

近日，工信部等五部門聯(lián)合印發(fā)《關于開展零碳工廠建設工作的指導意見》（以下簡稱《意見》），聚焦零碳工廠建設提出一系列政策舉措。

 

《意見》明確要求，零碳工廠的建設目標是讓廠區(qū)內(nèi)的碳排放“持續(xù)降低、逐步趨向于近零”，同時提出科學算碳、源頭減碳、過程脫碳、協(xié)同降碳、智能控碳、碳抵銷和信息披露等六大建設路徑。

 

那么，具體到操作層面要如何落地？企業(yè)該如何算好減碳“這本賬”？圍繞以上問題，北京綠色交易所有限公司董事長王乃祥近日接受了《中國能源報》記者采訪。

 

建立碳家底“明白賬”

 

中國能源報：在《意見》提出的零碳工廠建設六大路徑中，尤其強調(diào)“健全碳排放核算管理體系，實現(xiàn)科學算碳”，并將其排在首要位置，您如何解讀這一政策信號？零碳工廠應如何實現(xiàn)科學算碳？

 

王乃祥：“科學算碳”是建設零碳工廠的基礎和前提，其核心在于建立一套系統(tǒng)、規(guī)范、透明且可核查的溫室氣體排放核算體系。

 

具體而言，應重點把握以下三個層面：

 

第一，遵循規(guī)范標準，明確核算邊界與方法。核算工作必須依據(jù)權威、統(tǒng)一的標準體系展開?！兑庖姟穼怂悴捎玫臉藴蔬M行了具體的規(guī)定。需要注意的是，不同標準體系的側(cè)重點有所差異：國內(nèi)現(xiàn)行標準體系主要聚焦于企業(yè)直接排放（范圍1）與能源相關間接排放（范圍2），旨在夯實基礎排放數(shù)據(jù)的準確性與可比性；而國際先進標準則更加強調(diào)對價值鏈上下游間接排放（范圍3）的核算與披露，以推動企業(yè)承擔更廣泛的碳管理責任。企業(yè)在實踐中，可以以國內(nèi)強制規(guī)范為基礎，并積極對標國際高標準，逐步構建覆蓋“范圍1+2+3”的完整核算能力，為帶動全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同降碳提供數(shù)據(jù)支撐。

 

第二，依托數(shù)字化工具，提升數(shù)據(jù)質(zhì)量與核算效率。充分利用現(xiàn)代信息技術，比如，能耗監(jiān)測系統(tǒng)、碳管理平臺等，實現(xiàn)關鍵排放數(shù)據(jù)的自動采集、實時傳輸與集中管理，不僅能大幅減少人工記錄可能產(chǎn)生的誤差，提升數(shù)據(jù)的一致性與時效性，更能為動態(tài)監(jiān)控、深度分析和持續(xù)優(yōu)化提供堅實的數(shù)據(jù)底座。

 

第三，建立核查與披露機制，確保公信力與透明度。核算結果的真實性與可信度至關重要。企業(yè)應主動建立定期第三方核查機制，并在遵守相關法規(guī)的前提下，自愿、規(guī)范地披露自身的碳排放數(shù)據(jù)、減排行動與績效，以此形成有效的外部約束與倒逼機制，將碳排放管理真正納入核心運營，持續(xù)提升管理水平和減排實效。

 

因此，“科學算碳”絕非簡單估算，而是通過標準引領、技術賦能和機制保障，為企業(yè)碳排放建立一本清晰、準確、經(jīng)得起檢驗的“明白賬”。這本賬既是企業(yè)摸清自身碳家底、規(guī)劃科學減排路徑的起點，也是其履行環(huán)境責任、參與綠色市場競爭、最終實現(xiàn)零碳目標的核心基石。

 

借助“數(shù)字大腦”實現(xiàn)精準管碳

 

中國能源報：《意見》同時提出“提升數(shù)字化智能化水平，實現(xiàn)智能控碳”，其中會涉及哪些關鍵技術？

 

王乃祥：智能控碳體系旨在將碳排放的精準核算轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行的減排決策。其核心是運用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術，實現(xiàn)從“事后核算”向“過程管控”與“前瞻預測”的演進，實現(xiàn)能耗與碳排放的精準計量、精細管控、智能決策與可視呈現(xiàn)。

 

具體來看，物聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)構成基礎，通過實時監(jiān)測與數(shù)據(jù)分析，實現(xiàn)碳排放的精細感知、動態(tài)優(yōu)化與閉環(huán)管理。人工智能則提供智能決策支持，利用預測模型研判趨勢、預警異常，并挖掘潛在的節(jié)能降碳空間。

 

總之，智能控碳通過構建“監(jiān)測—分析—預警—優(yōu)化”的智能體系，不僅提升了管理能力，更驅(qū)動企業(yè)從“精準核算”邁向“高效減排”，是建設零碳工廠的核心路徑。

 

碳抵銷要用好CCER

 

中國能源報：《意見》針對“碳抵銷和信息披露”作出一系列部署，包括“支持開展綠電綠證交易，進一步提升綠色電力消費比例”，甚至“可以通過跨境碳交易等方式進行抵銷”，這為零碳工廠建設提供了哪些新機遇？

 

王乃祥：《意見》明確了碳抵銷和綠電綠證交易機制，這在當前階段是科學且實際的選擇。

 

工業(yè)企業(yè)尤其是高耗能行業(yè)企業(yè)，碳排放基數(shù)大，部分環(huán)節(jié)的脫碳技術還不成熟、成本過高，不可能一步到位實現(xiàn)完全零排放，對于那些通過技術改造、管理優(yōu)化后已經(jīng)“應減盡減”的剩余排放量，用抵銷方式來對沖，既符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，又能鼓勵更多企業(yè)主動參與減排。同時，抵銷機制的設計，也能讓減排效益轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟收益，反向推動低碳技術項目的落地和推廣，形成良性循環(huán)。

 

但這里要特別提醒，企業(yè)在參與跨境碳交易時一定要做好碳信用質(zhì)量甄別。目前國際上的碳信用機制質(zhì)量參差不齊，近些年也出現(xiàn)了不少問題，比如英國《衛(wèi)報》曝光的巴西“幽靈碳匯”項目，看似有減排量，實則沒有真實的氣候效益，屬于“無效碳信用”，不僅沒法實現(xiàn)真正減碳，還可能引發(fā)“漂綠”風險。

 

相比之下，我國的核證自愿減排量（CCER）在項目開發(fā)、減排量核算、第三方審定核查等環(huán)節(jié)都有嚴格標準，質(zhì)量更有保障，能真正對應真實的減排成果。所以，建議企業(yè)在進行碳抵銷時優(yōu)先選擇CCER，既穩(wěn)妥又能支持國內(nèi)低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這也是推動零碳工廠建設走穩(wěn)走實的重要保障。

 

總之，建設零碳工廠是一項綜合性、系統(tǒng)性工程，涉及能源結構、工藝技術、資金投入、管理服務等多個方面的工作，也是我國工業(yè)體系綠色轉(zhuǎn)型與高質(zhì)量發(fā)展的關鍵舉措。它并非簡單的排放歸零，而是一個依托系統(tǒng)方法論、融合先進技術、兼顧現(xiàn)實可行性的動態(tài)演進過程：“科學算碳”是基石，通過建立規(guī)范、透明、可核查的核算體系，為企業(yè)摸清碳家底、明確管理邊界；“智能控碳”是引擎，借助數(shù)字化與智能化技術，推動碳管理從事后統(tǒng)計向?qū)崟r優(yōu)化與前瞻預測躍升，實現(xiàn)高效減排；“碳抵銷與綠電交易”則是當前技術經(jīng)濟條件下的必要補充，為難以消除的剩余排放提供合規(guī)、可靠的沖抵路徑。三者環(huán)環(huán)相扣，共同構成從精準認知到主動管理、最終趨近于零的完整邏輯閉環(huán)，為工業(yè)企業(yè)提供了清晰、務實且具備前瞻性的零碳轉(zhuǎn)型行動框架。