“低碳經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)成為所有企業(yè)無(wú)法繞過(guò)的戰(zhàn)略高地

　　2009年底的哥本哈根氣候會(huì)議雖然在談判桌上并沒(méi)有取得成功，但依然完成了一次對(duì)“低碳經(jīng)濟(jì)”的成功助推。

本+文`內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

　　不管是由碳交易衍生出的碳金融市場(chǎng)，還是新能源、能效管理等創(chuàng)新技術(shù)頻現(xiàn)的實(shí)體產(chǎn)業(yè)，“低碳經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)成為所有企業(yè)無(wú)法繞過(guò)的戰(zhàn)略高地。 內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

　　從偶爾被拿來(lái)一用的營(yíng)銷概念，到系統(tǒng)融入企業(yè)的社會(huì)責(zé)任范疇，從開(kāi)發(fā)部門推出的一類創(chuàng)新產(chǎn)品，再到?jīng)Q策者們著力打造的一項(xiàng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，所有有遠(yuǎn)見(jiàn)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者都應(yīng)該意識(shí)到，在這一項(xiàng)新考驗(yàn)面前，誰(shuí)提前掌握其中的游戲法則，誰(shuí)就贏得了未來(lái)。

本*文`內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m

　　還猶豫什么呢，踏上“低碳”之路吧。 本*文`內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m

　　“我一個(gè)業(yè)內(nèi)朋友與公司的合同剛好簽到2012年12月。”一位CDM（Clean Development Mechanism，清潔發(fā)展機(jī)制）交易業(yè)內(nèi)資深人士告訴記者。那時(shí)，《京都議定書》作為唯一一個(gè)得到國(guó)際社會(huì)認(rèn)可、有約束力的二氧化碳減排協(xié)議也將到期。 內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com

　　自從哥本哈根大會(huì)之后，基于對(duì)后2012時(shí)期前景的不確定，讓早已備受金融危機(jī)打擊的CDM市場(chǎng)更為低迷。在ECX（歐洲氣候交易所），碳資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格一度低于8歐元（我國(guó)發(fā)改委規(guī)定，國(guó)內(nèi)CDM項(xiàng)目的價(jià)格最低為8歐元）。尤其近期，歐盟政府發(fā)放的碳排放量超過(guò)排放企業(yè)大戶們的實(shí)際需求，導(dǎo)致歐洲的碳交易買家更不愿出手。壓力之下，諸多碳金融炒家紛紛通過(guò)裁員等途徑減輕成本壓力。曾經(jīng)涉足這一領(lǐng)域的雷曼兄弟內(nèi)外交困已經(jīng)倒閉，而像英國(guó)益可先是被摩根收購(gòu)，繼而又把美國(guó)分部裁撤殆盡。

本+文`內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

　　這種境況與2008年7月份前后市場(chǎng)最高漲的時(shí)候已經(jīng)形成鮮明對(duì)比?？ū灸茉赐顿Y咨詢有限公司CDM項(xiàng)目經(jīng)理張飛達(dá)回憶說(shuō)，在2008年6月中，一個(gè)并不出色的CDM項(xiàng)目，在市面上竟然接連收到了9歐元、10.5歐元的價(jià)格，讓他甚至一度懷疑這一出價(jià)的真實(shí)性。

　　然而如今，碳交易市場(chǎng)禍不單行。 本文`內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om

　　極端的看法認(rèn)為，CDM機(jī)制幾乎“快死了”，最遭人非議的一點(diǎn)就是“額外性”（CDM的“額外性”標(biāo)準(zhǔn)是指，在項(xiàng)目申請(qǐng)者證明如果沒(méi)有外來(lái)資助，自有資金不夠，就不會(huì)建設(shè)相關(guān)項(xiàng)目的情況下，才可以獲得碳信用額，進(jìn)而獲得資金支持），很多人認(rèn)為，這一規(guī)定并不見(jiàn)得能對(duì)鼓勵(lì)節(jié)能減排有足夠的推動(dòng)作用，是 “變態(tài)的額外性”。而另一種觀點(diǎn)則大肆批駁碳金融市場(chǎng)已經(jīng)被金融市場(chǎng)投機(jī)者所劫持，他們將“碳信用額度”打包成日益復(fù)雜的金融產(chǎn)品，本質(zhì)上與引發(fā)目前這次金融危機(jī)的次級(jí)抵押貸款并無(wú)區(qū)別。