| 申請單位 | (聯(lián)合體請在下方內(nèi)容中分別列明牽頭方和參與方) | ||
| 單位類型 | 國有□ 集體□ 私營□ 外資□ 其他□ | ||
| 聯(lián)系人 | 手 機 | ||
| 地址 | |||
|
運營服務方案概述 本%文$內(nèi)-容-來-自;中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om (包括主體及團隊介紹、運營模式、市場目標、預算投入、實踐案例等) |
|
||
|
(單位公章) 年 月 日 |
|||
| 評分 項目 | 評分人 | 總得分 | ||||
| 序號 | 評分內(nèi)容 | 分值(滿分) | 評分標準 | 得分 | ||
| 1 | 本地化服務 | 9 | 根據(jù)單位提供的本地化服務能力證明材料。優(yōu)秀得9分,良好得6分,一般得4分,較差得2分,未提供不得分。 | |||
| 2 | 財務情況 | 3 | 提供單位經(jīng)審計的最近年度財務報告或開戶銀行的資信證明材料。資信良好得3分。 | |||
| 3 | 納稅情況 | 3 | 提供單位最近三個月的依法納稅記錄證明。提供得3分;不提供不得分。 | |||
| 4 | 信用記錄 | 3 |
提供單位通過“信用中國”查詢的信用記錄。 本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m 記錄良好沒問題得3分;有問題不得分。 |
|||
| 5 | 方法學 | 2 | 團隊有低碳場景方法學的開發(fā)經(jīng)驗。提供相關證明得2分;不提供不得分。 | |||
| 6 | 運營服務方案 | 20 | 根據(jù)供應商提供的南京碳普惠年度活動策劃及宣傳推廣方案的覆蓋面、影響力、操作性、保障度四個方面進行評分,優(yōu)秀得20分,良好得15分,一般得10分,較差得5分,未提供不得分。 | |||
| 20 |
根據(jù)供應商提供的南京碳普惠權益籌集方案中權益價值規(guī)模進行評分。價值規(guī)模最高的供應商價值作為基準價值,其評分為滿分20分,其他供應商按照下列公式計算:價值得分=(其他供應商權益價值/基準價值)*20。 夲呅內(nèi)傛萊源亍:ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńpāīfāńɡ.cōm (供應商需提供相關證明材料或承諾,未提供的不得分) |
|||||
| 10 | 根據(jù)供應商提供的碳普惠權益商城運營方案的合理性、規(guī)范性、可行性、保障性四個方面進行評分,優(yōu)秀得10分,良好得6分,一般得4分,較差得2分,未提供不得分。 | |||||
| 5 | 根據(jù)供應商提供的用戶客訴處理及咨詢服務方案確定的規(guī)章制度、工作規(guī)范、培訓方案及應急預案四個方面進行評分,優(yōu)秀得5分,良好得3分,一般得2分,較差得1分,未提供不得分。 | |||||
| 5 | 根據(jù)供應商提供的運營服務方案的創(chuàng)新性和與南京市實際情況的契合度進行評分,優(yōu)秀得5分,良好得3分,一般得2分,較差得1分,未提供不得分。 | |||||
| 7 | 支撐保障方案 | 5 | 根據(jù)供應商承諾提供運營服務的辦公場地、設施及人員情況評分,優(yōu)秀的得5分,良好得3分,一般得2分,較差得1分,未提供不得分。 | |||
| 10 |
根據(jù)供應商提供的本項目配套經(jīng)費投入的體量和資金使用規(guī)劃合理性進行評分,優(yōu)秀得10分,良好得6分,一般得4分,較差得2分,未提供不得分。 本文+內(nèi)-容-來-自;中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om (供應商需提供承諾函,格式自擬) |
|||||
| 5 | 根據(jù)供應商提供的內(nèi)部管理體系進行評分,優(yōu)秀得5分,良好得3分,一般得2分,較差得1分,未提供不得分。 | |||||