綠電直連 vs 隔墻售電：一文看懂兩大模式核心差異！

隨著“雙碳”目標(biāo)推進(jìn)，綠電直連與隔墻售電成為能源轉(zhuǎn)型的熱點(diǎn)。這兩種模式看似相似，實(shí)則在底層邏輯、應(yīng)用場(chǎng)景和政策設(shè)計(jì)上存在本質(zhì)區(qū)別。以下從五個(gè)維度解析關(guān)鍵差異：

 

一、物理連接與交易邏輯

 

綠電直連是新能源（風(fēng)電、光伏）通過(guò)專(zhuān)用線路點(diǎn)對(duì)點(diǎn)直供單一用戶，實(shí)現(xiàn)“物理隔離、綠電專(zhuān)享”。例如某出口企業(yè)通過(guò)自建專(zhuān)線獲得可追溯的綠電憑證，直接抵扣歐盟碳關(guān)稅。這種模式徹底繞開(kāi)公共電網(wǎng)，用戶可獲得穩(wěn)定綠電供應(yīng)，同時(shí)通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)全流程溯源，綠證溢價(jià)可達(dá)0.2元/度。

 

隔墻售電則是分布式電源（如屋頂光伏）通過(guò)公共配電網(wǎng)向鄰近用戶售電，核心是“物理就近、交易直連”。但該模式存在三大痛點(diǎn)：過(guò)網(wǎng)費(fèi)爭(zhēng)議導(dǎo)致電網(wǎng)收入倒掛（輸配電價(jià)從0.15元/度降至不足0.05元/度）、系統(tǒng)成本分?jǐn)側(cè)蔽唬B透率超15%時(shí)成本飆升），以及與《電力法》“一營(yíng)業(yè)區(qū)一供電機(jī)構(gòu)”的法律沖突。

 

二、用戶類(lèi)型與政策適配

 

綠電直連聚焦高耗能、出口導(dǎo)向型企業(yè)，如電池廠、數(shù)據(jù)中心等。政策明確要求項(xiàng)目新能源自發(fā)自用比例不低于30%（2030年前提升至35%），余電上網(wǎng)比例≤20%，并強(qiáng)制配置儲(chǔ)能或柔性負(fù)荷以保障電網(wǎng)穩(wěn)定。例如合肥某光伏組件廠通過(guò)綠電直連，產(chǎn)品碳強(qiáng)度下降25%，成功進(jìn)入歐盟“零碳產(chǎn)品”目錄。

 

隔墻售電以分布式能源為基礎(chǔ)，適合工業(yè)園區(qū)、社區(qū)等場(chǎng)景。政策允許同一臺(tái)區(qū)內(nèi)用戶免交過(guò)網(wǎng)費(fèi)，但跨省區(qū)交易仍面臨電價(jià)交叉補(bǔ)貼和調(diào)度權(quán)爭(zhēng)議。例如江蘇常州試點(diǎn)通過(guò)減免上一級(jí)電壓等級(jí)輸電費(fèi)，推動(dòng)隔墻售電落地，但全國(guó)范圍內(nèi)仍需突破法律與機(jī)制瓶頸。

 

三、電網(wǎng)影響與責(zé)任邊界

 

綠電直連重構(gòu)電網(wǎng)角色：一方面，項(xiàng)目需全額繳納系統(tǒng)成本（輸配電費(fèi)、交叉補(bǔ)貼等），避免“搭便車(chē)”；另一方面，允許現(xiàn)貨市場(chǎng)連續(xù)運(yùn)行地區(qū)余電上網(wǎng)，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制反哺電網(wǎng)。例如合肥虛擬電廠通過(guò)聚合分布式資源，在2024年迎峰度夏期間實(shí)現(xiàn)46兆瓦調(diào)峰能力，降低電網(wǎng)投資1.2億元。

 

隔墻售電加劇電網(wǎng)管理壓力：分布式電源的間歇性導(dǎo)致系統(tǒng)調(diào)頻備用成本增加，且缺乏明確的責(zé)任界面。例如某園區(qū)屋頂光伏滲透率超20%后，電網(wǎng)需額外投入0.08元/度用于穩(wěn)定性保障，但費(fèi)用分?jǐn)倷C(jī)制尚未建立。

 

四、政策支持與風(fēng)險(xiǎn)防控

 

綠電直連已獲國(guó)家層面政策背書(shū)。2025年《關(guān)于有序推動(dòng)綠電直連發(fā)展有關(guān)事項(xiàng)的通知》明確，民營(yíng)企業(yè)可投資直連項(xiàng)目，豁免電力業(yè)務(wù)許可，并允許現(xiàn)貨市場(chǎng)地區(qū)余電上網(wǎng)。但需警惕三大風(fēng)險(xiǎn)：政策變動(dòng)導(dǎo)致補(bǔ)貼退坡、技術(shù)方案需配套儲(chǔ)能、長(zhǎng)期購(gòu)電協(xié)議的市場(chǎng)波動(dòng)。

 

隔墻售電仍處試點(diǎn)探索階段。盡管多地出臺(tái)支持政策（如四川零碳園區(qū)試點(diǎn)），但過(guò)網(wǎng)費(fèi)定價(jià)、調(diào)度權(quán)歸屬等問(wèn)題尚未完全解決。例如湖南寧鄉(xiāng)高新區(qū)因法律限制，光伏余量無(wú)法就近交易，需依賴政策突破。

 

五、普通人參與路徑

 

綠電直連門(mén)檻較高，個(gè)人可通過(guò)購(gòu)買(mǎi)綠證（0.05-0.1元/度）或參與虛擬電廠需求響應(yīng)（年收益數(shù)千元）間接參與。

 

隔墻售電更貼近生活：個(gè)人可通過(guò)屋頂光伏接入公共電網(wǎng)，在峰時(shí)出售電動(dòng)車(chē)電池電量（如合肥V2B充電站每次放電獲利30元），或通過(guò)社區(qū)微電網(wǎng)共享綠電。

 

結(jié)語(yǔ)

 

綠電直連與隔墻售電分別代表能源轉(zhuǎn)型的“高端定制”與“普惠共享”。前者以物理直供破解碳關(guān)稅壁壘，后者以分布式交易激活基層能源活力。隨著政策細(xì)化與技術(shù)成熟，兩者將形成互補(bǔ)格局，推動(dòng)能源民主化進(jìn)程。