CCER林業(yè)碳匯項(xiàng)目“碳層劃分”被過(guò)度關(guān)注？

翻看了全國(guó)CCER注冊(cè)登記平臺(tái)上大家對(duì)林業(yè)碳匯項(xiàng)目的留言，到現(xiàn)在為止，平臺(tái)上公示的39個(gè)造林碳匯項(xiàng)目，有近兩百條公眾反饋，其中“碳層劃分”是個(gè)熱點(diǎn)。

 

大家為什么如此關(guān)注“碳層劃分”？因?yàn)?a href='http://hasugian.com/fangfaxue/' target='_blank'>方法學(xué)里面有“必須”字樣，且有一節(jié)的內(nèi)容在說(shuō)如何劃分如何調(diào)整，足見劃分碳層很重要。但這個(gè)重要性并不是體現(xiàn)在“必須劃碳層及如何劃碳層”，而是是否保證了“項(xiàng)目精度”，或者說(shuō)“在相對(duì)低的監(jiān)測(cè)成本獲得達(dá)標(biāo)的監(jiān)測(cè)精度”。保精度和低成本是兩碼事，公眾、審核機(jī)構(gòu)、官方主管機(jī)構(gòu)及買家更關(guān)注精度，項(xiàng)目業(yè)主、開發(fā)商才更關(guān)心如何劃分碳層才能在保證精度的前提下花錢最少。

 

先上結(jié)論：劃分碳層是需要的，但不必須；劃分碳層的依據(jù)是相對(duì)的，不要絕對(duì)化；目的是在保證監(jiān)測(cè)精度的前提下盡量降低成本，而不是為了劃碳層而劃碳層。

 

今天這篇我們就來(lái)專門聊聊大家圍繞“碳層劃分”提出的那些核心問(wèn)題和疑惑。

 

方法學(xué)要求：“......綜合考慮項(xiàng)目邊界內(nèi)土地在造林前的立地條件（如土壤類型、坡度坡向、海拔等），以及擬實(shí)施的項(xiàng)目造林時(shí)間、造林樹種、造林密度等因素劃分項(xiàng)目碳層，將無(wú)顯著差別的造林地塊劃分為同一碳層”

 

為啥這么要求？

 

根本目的：在較低的監(jiān)測(cè)成本下，降低不確定性，提高精度與可信度

 

將具有相似生長(zhǎng)潛力（碳匯速率）的地塊歸入同一“碳層”，可以顯著降低該層內(nèi)樣地碳儲(chǔ)量估算值的變異性。同質(zhì)性越高，用相同樣地代表整個(gè)碳層的精度就越高。換句話說(shuō)，高同質(zhì)性意味著抽樣誤差小。監(jiān)測(cè)時(shí)，可以在每個(gè)碳層內(nèi)設(shè)置相對(duì)較少的樣地，就能較準(zhǔn)確地推斷整個(gè)碳層的碳儲(chǔ)量變化。

 

底層邏輯：統(tǒng)計(jì)學(xué)原理（分層抽樣）

 

同質(zhì)性：同一層內(nèi)的地塊在影響碳儲(chǔ)量的關(guān)鍵屬性上應(yīng)盡可能相似（方差?。?。

 

異質(zhì)性：不同層之間的地塊在這些關(guān)鍵屬性上應(yīng)存在顯著差異（層間方差大）。

 

效率提升：在總樣本量固定的情況下，合理的分層抽樣比簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣的精度更高（抽樣誤差更小）?；蛘哒f(shuō)，要達(dá)到相同的精度，分層抽樣所需的樣本量更少。

 

公眾具體質(zhì)疑

 

“碳層劃分不考慮造林前的立地條件，也無(wú)解釋”；

 

“僅以造林年份劃分，忽略樹種、密度、立地條件，不符合方法學(xué)要求”；

 

“碳層內(nèi)樣地?cái)?shù)量少于樹種數(shù)量”；

 

“將不同造林年份/林齡的林地強(qiáng)制歸入同一碳層”；

 

“僅按造林年份單一維度分層”；

 

“未提供忽略必要分層要素的合理性說(shuō)明”；

 

“混交樹種不清、比例不清仍歸同一碳層”。

 

主要矛盾：項(xiàng)目方簡(jiǎn)化分層要素（僅用時(shí)間/樹種），而方法學(xué)要求多維度綜合分層（立地條件+樹種+時(shí)間+密度）。

 

理論為何難實(shí)現(xiàn)？

 

立地條件數(shù)據(jù)的匱乏、獲取困難：

 

許多造林地塊（尤其是早些年）缺乏詳細(xì)的土壤普查、精準(zhǔn)地形測(cè)繪等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

 

若進(jìn)行全面的立地條件調(diào)查（土壤理化性質(zhì)、土層厚度、精確海拔坡度坡向測(cè)定等）需要巨大的人力、物力和時(shí)間投入，對(duì)于大面積、分散的項(xiàng)目（尤其是跨縣項(xiàng)目）幾乎是天文數(shù)字，顯著侵蝕項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性。

 

即使有部分歷史數(shù)據(jù)，其時(shí)效性和對(duì)具體小地塊的代表性也可能存在問(wèn)題。

 

方法學(xué)往往基于“理想數(shù)據(jù)可得”的假設(shè)制定，對(duì)如何在數(shù)據(jù)匱乏情況下科學(xué)、可行地進(jìn)行碳層劃分缺乏明確、可操作的替代方案或簡(jiǎn)化指南。

 

碳層爆炸（數(shù)量過(guò)多），成本效率難以控制：

 

如果嚴(yán)格按照樹種、造林時(shí)間，再疊加詳細(xì)的立地條件（如土壤類型、坡度級(jí)、坡向等）進(jìn)行劃分，在實(shí)際項(xiàng)目中確實(shí)可能產(chǎn)生幾十甚至上百個(gè)碳層，比如某項(xiàng)目的分層要素有造林時(shí)間10個(gè)年份、樹種組合有3種（實(shí)際可能有有幾十種）、樹種規(guī)格有2種（實(shí)際更多）、立地條件有2種（實(shí)際更多），其他要素忽略，理論碳層數(shù)有120之多。

 

每個(gè)碳層理論上都需要設(shè)置一定數(shù)量的樣地（即使最低要求3個(gè)），上百個(gè)碳層意味著數(shù)百個(gè)樣地，其設(shè)置、調(diào)查、測(cè)量的成本和時(shí)間將變得極其高昂，可能使項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)上不可行。

 

還有一個(gè)關(guān)鍵，大家不要忽視，審定核查機(jī)構(gòu)要每個(gè)碳層只要要抽查1個(gè)地塊和1個(gè)樣地，數(shù)百個(gè)地塊和數(shù)百個(gè)樣地的抽查任務(wù)是不是必須，這審定核查成本會(huì)有多高！

 

分層抽樣的本意是在保證精度前提下提高效率（減少總樣本量）。

 

碳層過(guò)多且某些層面積過(guò)小時(shí)，反而可能違背這一初衷。某些微小碳層可能需要最低樣本量（3個(gè)樣地），但其對(duì)總體精度的貢獻(xiàn)有限，卻顯著增加了總成本。

 

現(xiàn)實(shí)選擇——簡(jiǎn)化操作（樹種/時(shí)間）：

 

造林作業(yè)設(shè)計(jì)（或驗(yàn)收文件）成為最主要，有時(shí)甚至是唯一可靠的數(shù)據(jù)源。這些文件通常記錄了造林時(shí)間、主要樹種、造林面積、位置（到村或小班）。立地條件往往記錄得非常粗略（如“山地”、“丘陵”、“平地”）或不完整，甚至完全沒(méi)有。

 

在缺乏立地?cái)?shù)據(jù)的情況下，按樹種和造林時(shí)間劃分碳層或許成為項(xiàng)目開發(fā)者可行的起點(diǎn)。

 

樹種是影響生長(zhǎng)速率和碳匯能力的最直接、最顯著的因素之一，且數(shù)據(jù)相對(duì)容易獲取（來(lái)自作業(yè)設(shè)計(jì)）。

 

造林時(shí)間（林齡）是決定當(dāng)前碳儲(chǔ)量水平和碳匯速率的關(guān)鍵因子，數(shù)據(jù)也相對(duì)明確。

 

√ 充分利用最易獲得的、相對(duì)可靠的項(xiàng)目信息（樹種、時(shí)間），使得項(xiàng)目啟動(dòng)和設(shè)計(jì)成為可能。

 

√ 碳層數(shù)量相對(duì)可控，降低了監(jiān)測(cè)方案制定和實(shí)施的復(fù)雜度。

 

√ 劃分邏輯簡(jiǎn)單清晰，易于理解和執(zhí)行，便于項(xiàng)目管理和監(jiān)測(cè)。

 

即便是選擇“樹種”和“造林年份”作為分層要素，同樣不要絕對(duì)化，相鄰年份合并、相似樹種合并、太小的碳層合并到近似碳層，都是可以的。

 

總結(jié)

 

方法學(xué)追求基于科學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的精確可信結(jié)果，但項(xiàng)目必須在精度與成本間找到平衡——過(guò)度追求細(xì)分碳層帶來(lái)的精度提升，很可能被監(jiān)測(cè)和管理成本的飆升所抵消，況且有些分層要素因項(xiàng)目特情不適用。

 

碳層劃分的理論邏輯（分層抽樣提高精度和可信度）是堅(jiān)實(shí)且必要的。但現(xiàn)實(shí)中，項(xiàng)目方往往只能依賴“樹種”和“造林時(shí)間”這類有限可靠的數(shù)據(jù)進(jìn)行劃分。這雖是啟動(dòng)項(xiàng)目的現(xiàn)實(shí)選擇，卻存在顯著缺陷：忽略了關(guān)鍵的立地條件變異，導(dǎo)致層內(nèi)差異仍可能很大，增加了碳匯估算的不確定性（特別是高估風(fēng)險(xiǎn)），損害了結(jié)果可信度和項(xiàng)目環(huán)境完整性。

 

這種沖突揭示了當(dāng)前林業(yè)碳匯方法學(xué)在推廣應(yīng)用中面臨的普遍挑戰(zhàn)：如何在不犧牲核心環(huán)境完整性的前提下，發(fā)展出更適應(yīng)數(shù)據(jù)匱乏現(xiàn)實(shí)、更具成本效益、更具可操作性的碳層劃分規(guī)則、數(shù)據(jù)替代方案或簡(jiǎn)化監(jiān)測(cè)程序？這需要方法學(xué)制定者、項(xiàng)目開發(fā)者、審核機(jī)構(gòu)共同努力，尋找基于科學(xué)、立足現(xiàn)實(shí)、風(fēng)險(xiǎn)可控的解決方案。目前的實(shí)踐，很大程度上是在科學(xué)要求的“應(yīng)然”與數(shù)據(jù)成本約束下的“實(shí)然”之間，進(jìn)行著充滿張力的妥協(xié)。