3、生態(tài)學(xué)的理論基礎(chǔ)
生態(tài)系統(tǒng)具有有一定的自凈能力,只要排放的數(shù)量在其自凈能力所及之內(nèi),良好的環(huán)境是可以持久的。問題在于工業(yè)發(fā)展之后,過快增加的排放量已大大超過了環(huán)境的自凈能力,于是污染不可避免地降臨。人類已經(jīng)進(jìn)行了減排、造林、濾污等各種努力,試圖使生態(tài)逐漸恢復(fù)到之前其自得的狀態(tài)。具體到碳匯交易制度,就是依據(jù)自然規(guī)律、通過控制二氧化碳的排放總量來實(shí)現(xiàn)環(huán)保的目的。 本`文-內(nèi).容.來.自:中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com
4、理論上的模糊之處 內(nèi)-容-來-自;中_國_碳_0排放¥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
首先,關(guān)于法律允許的二氧化碳排放量的屬性仍存在爭議。有學(xué)者提出了環(huán)境使用權(quán)的概念,并強(qiáng)調(diào)環(huán)境容量的物權(quán)屬性,認(rèn)為環(huán)境使用權(quán)是一種用益物權(quán)。環(huán)境利用人可以依法對環(huán)境容量資源進(jìn)行占有、使用、收益。[3]但也有人對這個“權(quán)”字的使用的合理性提出質(zhì)疑,取得了“排放權(quán)”是否就意味著有權(quán)排放、污染合法?[4]有學(xué)者認(rèn)為環(huán)境是公共資源,所有權(quán)人的界定十分困難,“環(huán)境使用權(quán)人或者說用益物權(quán)人的權(quán)利來源必然存在問題,即誰有權(quán)給予污染者排污的權(quán)利” [5]探究這一問題的意義在于,科斯理論是建立在產(chǎn)權(quán)明晰的基礎(chǔ)之上的,若“排放許可”的權(quán)屬性質(zhì)無法得到確定、產(chǎn)權(quán)無法界定,那么很可能會導(dǎo)致操作過程中出現(xiàn)問題。只有建立了產(chǎn)權(quán),才能避免由于環(huán)境資源的公共性而造成的外部不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。如果這項交易制度的交易對象的法律地位無法明確,那么對于這項制度的保護(hù)也將遇到困難。目前看來,盡管將法律允許企業(yè)排放一定量的二氧化碳視為一種用益物權(quán)仍然有值得商榷之處,但為了便于操作,“用益物權(quán)說”無疑是較優(yōu)的選擇。 本+文+內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
第二,科斯定理的關(guān)鍵部分與碳匯交易的實(shí)踐并不完全吻合??扑苟ɡ碇械哪J绞墙⒃诮灰壮杀緸榱愕那闆r下的,這是一種理想的狀態(tài),而非現(xiàn)實(shí)的狀態(tài)。事實(shí)上,在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)交往過程中幾乎不可能存在交易成本為零的情況。因此,碳匯交易是否能夠達(dá)到預(yù)期的目的仍是個疑問。 內(nèi).容.來.自:中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com
三、碳匯交易制度的正負(fù)面效應(yīng)
夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńpāīfāńɡ.cōm
通過理論探究和實(shí)踐探索,碳匯交易制度已初具雛形?,F(xiàn)在重新審視這一制度,其正面與負(fù)面效應(yīng)漸漸清晰。分析這些效應(yīng)可能能使我們未來的決策更具有效性。 本`文-內(nèi).容.來.自:中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com
1、碳匯交易的優(yōu)勢
碳匯交易制度充分利用了市場機(jī)制,在一定程度上優(yōu)化了資源的配置,可能降低了減排總體上的成本。通過碳匯交易,企業(yè)的減排雖然受所得到的碳信用量的一定約束,但又有購買、出售“排放許可”的彈性空間,較之之前以行政強(qiáng)制減排,此舉賦予企業(yè)更多自主權(quán),從而更有利于調(diào)動企業(yè)減排的積極性。企業(yè)可以根據(jù)自己的經(jīng)營狀況選擇最有利于自身發(fā)展的減排策略。碳匯交易制度在其運(yùn)轉(zhuǎn)健康的狀態(tài)下,能夠促使企業(yè)改進(jìn)技術(shù),提高資源利用率或者改進(jìn)排污的相關(guān)設(shè)施。這種健康的狀態(tài)應(yīng)該是指改進(jìn)技術(shù)的成本要低于其購買相應(yīng)碳信用的成本或者其通過改進(jìn)技術(shù)以減少碳排放、出售多余的碳信用能使其獲得更多收益。