“中國(guó)藍(lán)天導(dǎo)致全球變暖”，還有比這更可笑的“雙標(biāo)”嗎？

近段時(shí)間，《英國(guó)周刊》《對(duì)話》《新科學(xué)家》等西方媒體聯(lián)手炒作，稱“中國(guó)大幅減少空氣污染導(dǎo)致全球變暖加劇”，邏輯之荒謬令人嘆為觀止。

 

縱觀這一波輿論潑污，可謂蓄謀已久。

 

今年4月，一篇名為“東亞地區(qū)的氣溶膠治理很可能對(duì)近期全球變暖加速起到推動(dòng)作用”的學(xué)術(shù)論文公開(kāi)，但彼時(shí)還需等待同行進(jìn)行評(píng)議修改才能正式發(fā)表。換言之，此文結(jié)論按照學(xué)術(shù)規(guī)范尚未被證實(shí)。

 

豈料，英國(guó)《新科學(xué)家》雜志卻如獲至寶，還搞了個(gè)標(biāo)題黨——“中國(guó)大幅減少空氣污染導(dǎo)致全球變暖加劇”并刊發(fā)，強(qiáng)行給中國(guó)扣“黑帽”。

 

之后，在7月和9月，英國(guó)媒體《對(duì)話》《英國(guó)周刊》又是采訪氣候專家，又是大搞專題聚合，不斷翻炒相關(guān)文章，對(duì)中國(guó)治理空氣污染行動(dòng)橫加指責(zé)。更為險(xiǎn)惡的是，以上新聞全部以科普文章的形式出現(xiàn)，把充滿“雙標(biāo)”的意識(shí)形態(tài)攻擊隱藏在科學(xué)傳播之下。

 

從科學(xué)理論上講，空氣污染會(huì)導(dǎo)致大氣中氣溶膠增加，云層“更亮、更密”，反射陽(yáng)光更多，對(duì)地球表面降溫有一定作用。因此反推，空氣污染減少，這種“陽(yáng)傘效應(yīng)”多少會(huì)有所降低。這就是西方媒體攻擊中國(guó)空氣治理的核心邏輯。然而，就地球變暖問(wèn)題，只拿“陽(yáng)傘”說(shuō)事兒，純粹撇開(kāi)西瓜扯芝麻，非蠢既壞。

 

眾所周知，造成全球氣候變暖的罪魁，是溫室效應(yīng)的不斷累積。隨著人類工業(yè)化進(jìn)程燃燒大量化石燃料，二氧化碳等溫室氣體急劇增加，大氣的溫室效應(yīng)逐漸加大?？茖W(xué)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，自工業(yè)革命以來(lái)，地球升溫和大氣中二氧化碳濃度增加是同步的，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)地球自然的變化幅度。

 

而溫室氣體排放的絕對(duì)大戶，恰恰是總把“環(huán)保”掛在嘴邊的發(fā)達(dá)國(guó)家，可以說(shuō)，正是發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展和消費(fèi)過(guò)程中毫無(wú)約束的奢侈排放，導(dǎo)致了全球環(huán)境惡化、氣候突變、冰川消融、海面上升等等一系列惡果，這也是《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》強(qiáng)調(diào)各國(guó)對(duì)待氣候變化“共同但有區(qū)別的責(zé)任”的根本原因。

 

中國(guó)作為后發(fā)國(guó)家，盡管這些年快速崛起，但人均溫室氣體排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。更重要的是，中國(guó)始終積極承擔(dān)國(guó)際義務(wù)，一方面致力于節(jié)能減排，一方面通過(guò)植樹(shù)造林等手段吸收排放的溫室氣體。

 

新時(shí)代10年間，中國(guó)以年均3%的能源消費(fèi)增速支撐了平均6.6%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是全球能耗強(qiáng)度降低最快的國(guó)家之一，不僅超額完成到2020年碳排放強(qiáng)度下降40%至45%的目標(biāo)，還建成了全球規(guī)模最大碳市場(chǎng)和清潔發(fā)電體系。2000年至2017年，全球新增的綠化面積中，約1/4來(lái)自中國(guó)，中國(guó)貢獻(xiàn)比例居全球首位。

 

可以說(shuō)，應(yīng)對(duì)全球氣候變暖這場(chǎng)“大考”，中國(guó)是擔(dān)當(dāng)作為的行動(dòng)派，更是成績(jī)過(guò)硬的優(yōu)等生。西方媒體對(duì)此視而不見(jiàn)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家在環(huán)保領(lǐng)域的歷史舊賬、減排“空炮”以及能源轉(zhuǎn)型大倒退視而不見(jiàn)，處心積慮拋開(kāi)碳排放這個(gè)主要矛盾，偏偏拿作用并不顯著的氣溶膠做文章，不是耍無(wú)賴是什么？

 

更何況，按照西方環(huán)保理論，空氣污染跟全球變暖一樣，都是生態(tài)環(huán)境大患。19世紀(jì)英國(guó)倫敦因燃煤煙霧年均致死超萬(wàn)人，1952年“倫敦?zé)熿F事件”一個(gè)月致死超4000人，直接促使《清潔空氣法案》出臺(tái)。美國(guó)以洛杉磯光化學(xué)煙霧事件為代表的空氣污染持續(xù)了超過(guò)40年，倒逼美國(guó)環(huán)保署在1997年7月將PM2.5作為全國(guó)環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，啟動(dòng)空氣污染治理。

 

這些由人命堆起來(lái)的慘痛教訓(xùn)為西方媒體反復(fù)報(bào)道，成為論證西方保護(hù)“人權(quán)”的重要論據(jù)之一。

 

猶記2013年北京PM2.5濃度超標(biāo)時(shí)，西方媒體群起渲染中國(guó)環(huán)境威脅，《紐約時(shí)報(bào)》形容之為“空氣末日”，并以此攻擊中國(guó)體制。言猶在耳，但當(dāng)中國(guó)果斷采取行動(dòng)實(shí)現(xiàn)藍(lán)天、留住藍(lán)天之后，西方媒體又瘋狂炒作“中國(guó)治理污染加速氣候變暖”。

 

試問(wèn)，難道中國(guó)人不是人嗎？不可以呼吸清新的空氣嗎？污染有罪治理有過(guò)，還有比這更可笑的“雙標(biāo)”嗎？

 

“先射箭后畫(huà)靶”“拿著錘子眼睛里全是釘子”，可見(jiàn)，無(wú)論中國(guó)在發(fā)展與環(huán)保上采取什么行動(dòng)，都能被西方一些別有用心之人解讀出“罪惡”，赤裸裸將氣候議題工具化，無(wú)非為了維護(hù)霸權(quán)地位、推諉全球生態(tài)治理責(zé)任。

 

不過(guò)，任群魔亂舞，改變不了事實(shí)。奉勸西方媒體下次顛倒黑白前好好訓(xùn)練一下“科學(xué)思維”，不要再丟人現(xiàn)眼了。