中國(guó)加杠桿的前提是穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)整體上沒(méi)有大的風(fēng)險(xiǎn),新一屆政府推出的改革措施也極大地提振了市場(chǎng)信心,但若預(yù)防性的政策調(diào)整沒(méi)有真金白銀式的宏觀政策能量注入,開(kāi)水煮青蛙式的慢性衰退也不是沒(méi)有可能。經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域里的房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫破滅風(fēng)險(xiǎn)、地方政府債務(wù)鏈條斷裂風(fēng)險(xiǎn)、影子銀行超常式增長(zhǎng)后的兌付風(fēng)險(xiǎn)都有可能上升,而這是我們應(yīng)堅(jiān)決預(yù)防和制止的。我們現(xiàn)在一定要充分認(rèn)識(shí)到穩(wěn)增長(zhǎng)的重要性,堅(jiān)決捍衛(wèi)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前瞻性指導(dǎo)”,做好預(yù)調(diào)微調(diào),不要忽視發(fā)展這個(gè)硬道理。 本+文+內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放(交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com
穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),在促進(jìn)消費(fèi)的同時(shí),要穩(wěn)住投資。2005年以來(lái)中國(guó)將擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)作為基本國(guó)策,其綜合效果必然是降低儲(chǔ)蓄率。但儲(chǔ)蓄率降低有個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程,不可能一蹴而就。在消費(fèi)增長(zhǎng)還不能彌補(bǔ)投資增長(zhǎng)的過(guò)渡期內(nèi),我們贊同新供給主張,不能簡(jiǎn)單批評(píng)“高儲(chǔ)蓄、高投資”,也不能照搬套用歐美國(guó)家以消費(fèi)促增長(zhǎng)的發(fā)展模式(已被實(shí)踐證明是導(dǎo)致危機(jī)的根源),更不能認(rèn)為消費(fèi)產(chǎn)生的GDP才是高質(zhì)量的GDP,而投資產(chǎn)生的GDP是低質(zhì)量的GDP。擴(kuò)大投資并不必然導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩、重復(fù)建設(shè)。實(shí)際上,沒(méi)有投資就沒(méi)有供給,也就沒(méi)有消費(fèi)(除非像歐美部分國(guó)家一樣靠借債、靠印刷貨幣、靠進(jìn)口消費(fèi))。投資是消費(fèi)的前提和基礎(chǔ),也是國(guó)家經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力的依托和就業(yè)的源泉,對(duì)中國(guó)和廣大發(fā)展中國(guó)家,在超常規(guī)的“追趕”階段,投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性尤為突出。從改革開(kāi)放三十年的實(shí)際進(jìn)程和成效看,由高儲(chǔ)蓄支撐的高投資,不僅不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要問(wèn)題,相反這是中國(guó)得以實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展的重要經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)投資與消費(fèi)的比例和結(jié)構(gòu),應(yīng)當(dāng)隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升、居民收入水平的增加而逐步合理演進(jìn),而不宜人為強(qiáng)力調(diào)整,更不宜直接套用早已實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、信息化的美國(guó)的投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)指標(biāo),否則容易導(dǎo)致錯(cuò)誤的宏觀政策導(dǎo)向。 內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com
優(yōu)化投資主體,改善投資結(jié)構(gòu),提高投資效率是加杠桿的關(guān)鍵。應(yīng)盡量減少政府投入,最大限度動(dòng)員和利用民間投資,鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)和公共領(lǐng)域轉(zhuǎn)化。更多地把投資引入教育、科技、醫(yī)療、環(huán)保、新興產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域。加強(qiáng)對(duì)政府和國(guó)企投資的管理,防止低效投資和堅(jiān)決治理產(chǎn)能過(guò)剩,提高投資效率。