調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)需掃清理論障礙

為使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從行政化調(diào)整轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌龌{(diào)整，必須掃清理論障礙，提供創(chuàng)新性的理論支撐，切實(shí)排除阻力和干擾，在基本思路上澄清糾正現(xiàn)實(shí)意義重大的兩個誤解。 內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

第一個誤解是將一般意義上的市場缺陷、市場失靈直接等同于我國源自計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的市場缺陷。這種誤解不但解決不了由中國國情決定的現(xiàn)實(shí)問題，而且會輕易放過原本需要緊緊抓住的核心要害。人們通常談?wù)摰氖袌鎏烊淮嬖诘墓逃腥毕菖c中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間市場特有的缺陷，二者有著本質(zhì)的區(qū)別。 本文`內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om

真正意義上的市場機(jī)制是在制度建設(shè)完備的基礎(chǔ)上，各種構(gòu)成要素之間自發(fā)形成的自我調(diào)節(jié)、尋求動態(tài)平衡的自組織能力。具體表現(xiàn)為商品或要素的供求狀況與價格的互動關(guān)系及其背后各方當(dāng)事人按照共同約定的規(guī)矩(法治)，利益角逐、公平競爭、互相博弈制衡。成熟的市場不僅包含自身利益的“驅(qū)動”，而且受到相反方向利益的“約束”，受到必須遵從游戲規(guī)則的公信力牽制。這屬于市場經(jīng)濟(jì)成熟、市場體系“底盤健全”，政府與市場邊界厘清條件下的“缺陷”。

中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間市場特有的缺陷，是市場經(jīng)濟(jì)幼稚、市場體系“底盤缺失”，政府與市場邊界混沌條件下的“缺陷”。事情的真相是，一系列實(shí)質(zhì)性問題，在中國還沒有得到像樣的解決。諸如，政府科學(xué)干預(yù)程度、干預(yù)方式、干預(yù)效果，財產(chǎn)權(quán)歸屬、受益的明晰程度，數(shù)據(jù)信息和市場信號的真實(shí)程度、市場參數(shù)的相關(guān)性和傳遞程度、要素市場的發(fā)育和要素價格的實(shí)質(zhì)性作用程度、企業(yè)和居民對市場信號的依賴和反應(yīng)程度，市場的自組織、市場的規(guī)范化、民間獨(dú)立社團(tuán)組織的發(fā)育程度，以及全社會凡事都遵從于法治精神、按共同約定的游戲規(guī)則誠信辦事程度等等，都遠(yuǎn)沒有到位，有的甚至還沒有破題。由此導(dǎo)致的壟斷與特權(quán)，官商勾結(jié)，潛規(guī)則交易等社會環(huán)境對大眾心理的暗示往往是負(fù)面的：一個不守規(guī)矩的壞榜樣，會引來更多不守規(guī)矩的效仿；一個恪守社會規(guī)范的好榜樣，卻會被“老實(shí)人吃虧”的壞環(huán)境輕易淹沒。長此以往，社會經(jīng)濟(jì)便陷入將錯就錯、“趨壞博弈”的逆淘汰，既得不到公平也得不到效率。

本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

要合理解釋源自計劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型而來的發(fā)育中的市場，原有的經(jīng)濟(jì)理論和智慧，如市場均衡論、反均衡論、壟斷競爭理論、灰色市場理論、短缺經(jīng)濟(jì)理論、交易成本理論、公共選擇理論等，雖然可以從某一個視角單獨(dú)進(jìn)行論證，但都難以給出更具針對性的圓滿解釋。道理很簡單，那些受到傳統(tǒng)的法理和產(chǎn)權(quán)思想熏陶的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，根本想像不出脫胎于計劃體制、市場體系“底盤缺失”、非理性交易行為充斥的市場經(jīng)濟(jì)會是什么樣子，會有多么奇特和怪異。照搬他們設(shè)計的改革思路，曾使俄羅斯經(jīng)濟(jì)陷入一片混亂。相比之下，中國經(jīng)濟(jì)改革的起點(diǎn)更低，基礎(chǔ)更薄弱，既沒有資格、也沒有時間抱著西方人的書本、奢談“別人的”市場缺陷。在培育中國統(tǒng)一開放、競爭有序、誠實(shí)守信市場體系的過程中，倒是必須高度警惕從自己壟斷、特權(quán)、潛規(guī)則肌體和土壤中滋生出來的市場變異，必須防止這種市場變異條件下的“偽市場調(diào)節(jié)”。