低碳背景下的企業(yè)如何進(jìn)行社會(huì)價(jià)值創(chuàng)新

　　賈寶蘭 (全國政協(xié)委員、《讀書》雜志執(zhí)行主編) 本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

　　最近關(guān)于各種環(huán)境污染的群體性事件越來越多。《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》搞這個(gè)活動(dòng)，第一是很有前瞻性，第二是主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。 夲呅內(nèi)傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　很多事情需要整個(gè)社會(huì)動(dòng)員起來，現(xiàn)在靠政策之類的，似乎問題解決起來面臨壓力很大，因?yàn)槠髽I(yè)要發(fā)展，還沒有逃脫發(fā)展是硬道理的模式。我們對于企業(yè)和個(gè)人的考核基本也是以發(fā)展作為標(biāo)準(zhǔn)，很難在短期內(nèi)見效。這些環(huán)境問題不是短時(shí)間內(nèi)積累的，是幾十年積累下來的，現(xiàn)在環(huán)境治理已經(jīng)是倒逼機(jī)制——改也得改，不改也得改，現(xiàn)在很多地方要建設(shè)什么當(dāng)?shù)氐睦习傩站筒桓?，主?dòng)起來抵制。企業(yè)方面不做就無法發(fā)展，這也是一個(gè)比較好的信號(hào)，我認(rèn)為是兩個(gè)方面，一是政府方面主動(dòng)地做，另外一方面是企業(yè)要想發(fā)展被動(dòng)型地必須做，不再是過去那種可做可不做。我認(rèn)為企業(yè)要有這方面的意識(shí)，要主動(dòng)做，不要等各種政策出臺(tái)以后再做，否則對企業(yè)本身來說也是有損失的。講到企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，政府的職能，首先要出臺(tái)比較硬性的法律法規(guī)方面的東西，對企業(yè)有一定的約束，另外一方面企業(yè)有一定的自覺在里面，作為個(gè)人來講，還是改變我們的生活方式，盡量用可替代的東西，從政府、企業(yè)到個(gè)人結(jié)合起來，達(dá)到低碳環(huán)保的目的。

本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_(tái)交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

　　黃江明(中國人民大學(xué)商學(xué)院黨委副書記) 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

　　低碳經(jīng)濟(jì)是非常復(fù)雜的概念，是非常復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，里面有很多矛盾的東西，有無數(shù)個(gè)矛盾，不是某個(gè)方面解決就解決了，日本有一個(gè)非常嚴(yán)重的現(xiàn)象，人均垃圾每個(gè)月有70公斤左右，跟德國相比，德國的家庭是30多公斤。低碳環(huán)保方面，日本人做得非常不夠，日本的消費(fèi)模式和美國基本是一樣的，轉(zhuǎn)移東西給別的國家，自己是奢侈的消費(fèi)，把環(huán)保的責(zé)任轉(zhuǎn)移給其他的國家，德國不是這樣的模式，真正要學(xué)低碳，我認(rèn)為德國、北歐的模式，荷蘭，丹麥的模式可以采用。

本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

　　梁平(《環(huán)境與生活》雜志執(zhí)行社長兼執(zhí)行總編輯) 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_(tái)交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

　　我認(rèn)為環(huán)保是危機(jī)，有危才有機(jī)會(huì)，中國人從來沒有像現(xiàn)在這樣認(rèn)識(shí)到環(huán)境的危害，北京霧霾從這個(gè)角度看真是驚醒了中國人，不然大家隨便排放，沒有危機(jī)感。