深度解析后京都時代的中國CDM項目補貼政策

對于此次聯(lián)合國徹查中國企業(yè)涉嫌HFC-23CDM項目舞弊，發(fā)改委能源研究所一位從事多年CDM工作的負責人認為，“這與京都議定書第二承諾期的談判直接相關，無非是關于誰承擔的責任大點和小點的問題。”
 
在這位專家看來，此輪針對國內(nèi)企業(yè)的審查，很可能會一拖再拖，直到中國在減排責任上有所表態(tài)。“拖到最后，HFC-23的減排很可能就算作國內(nèi)減排來對待。”
 
作為《京都議定書》的產(chǎn)物，CDM一直以來肩負兩個責任：對于發(fā)展中國家來說，獲得應對氣候變暖的資金和技術；而對于發(fā)達國家，尤其是歐盟來說，要將發(fā)展中國家納入到自己設置的游戲規(guī)則中，并確保自己的領跑地位。哥本哈根氣候談判的失敗，事實上也宣告了CDM在某種意義上的失敗。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
 
顯然，巨額利潤的剝離，這對于國內(nèi)HCFC生產(chǎn)廠商來說是影響巨大。不過長期來看，化工企業(yè)甩掉這些“非正常”收益，也未必是壞事。“這部分責任讓HFC-22去承擔也是無可厚非的，沒有補貼的情況下只能增加生產(chǎn)成本，這部分增加值也會轉嫁到消費環(huán)節(jié)。”王亮亮說。
 
面對CDM的不確定性，可能受到負面影響，還包括依靠更為依賴CDM補貼的新能源產(chǎn)業(yè)，例如風能。
 
據(jù)易碳家了解到，從去年12月至今年8月，中國已經(jīng)有約22個風電項目在聯(lián)合國EB申請CDM項目被拒。中節(jié)能甘肅風力發(fā)電張華耀經(jīng)理在接受南方周末記者采訪時曾表示，“算上CDM項目的收益，目前運轉的風場才能保持微利。”
 
按道理，HFC-23項目項目中65％的CDM補貼資金流向了財政部，這部分資金可以反哺企業(yè)、填補CDM補貼的空缺，但據(jù)易碳家了解，此筆專項基金因為“規(guī)章制度仍然不到位”，還沒有進行任何再投資。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
 
在CDM前途未卜和國內(nèi)補貼政策不到位的雙重困境下，對于國內(nèi)企業(yè)來說，只怕“依賴CDM補貼發(fā)展”的風險會越來越高，本文內(nèi)容來源于中國碳排放交易網(wǎng)tanpaifang.com，轉載須加網(wǎng)址。 【版權聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。