造林類碳匯項(xiàng)目不應(yīng)被冷落

目前的主流的碳交易中減排量分為兩種，一種就是通過減少化石能源使用產(chǎn)生的減排，絕大部分的項(xiàng)目來自于這一種減排，如新能源項(xiàng)目，能效提高項(xiàng)目，燃料替換項(xiàng)目等等(本文所說溫室氣體只考慮CO2類項(xiàng)目)，另一種是通過吸收大氣中的CO2而實(shí)現(xiàn)的碳匯，這種項(xiàng)目一般為造林項(xiàng)目。而在實(shí)際交易中，造林類項(xiàng)目卻因?yàn)槭艿狡缫暥鴮?dǎo)致價格偏低，流通性不強(qiáng)，許多買家及交易所都不收納造林類項(xiàng)目，這直接導(dǎo)致在新能源項(xiàng)目最近幾年因CDM而呈現(xiàn)爆發(fā)式增長的同時，造林類項(xiàng)目被各種投資者冷落，發(fā)展及其緩慢。 內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

造林類項(xiàng)目不被重視的原因有多種，如減排量(碳匯)核查難，相關(guān)方法學(xué)復(fù)雜，減排量相對較小等，但最根本的原因還是人們普遍認(rèn)為，因造林產(chǎn)生的碳匯不是真正意義上的減排，因?yàn)樗皇?ldquo;暫時”保存了一下空氣中的CO2而已。遲早還是會將這些固定住的CO2排放到大氣中的。這樣的描述從某種意義上說是正確的，但因此造林項(xiàng)目相對于其它的通過減少化石能源使用產(chǎn)生減排的項(xiàng)目來比較減排效果更不確定，所以不被看好，我就要反對了。拋開造林能給調(diào)節(jié)氣候帶來額外的好處不說，我這里單就溫室氣體減排效果從三點(diǎn)進(jìn)行一下論述，證明造林項(xiàng)目才應(yīng)該是最優(yōu)質(zhì)的減排項(xiàng)目。

首先，就剛才提到的，造林項(xiàng)目只是對空氣中的CO2進(jìn)行暫時的保存，遲早會排放到空氣中這一點(diǎn)，再進(jìn)行一下更全面的闡述。事實(shí)確實(shí)如此，通過造林能夠吸收大氣中的CO2，把碳排放固定在樹里。但是這固定的碳始終都會最終再次排放到大氣中去，因?yàn)闃涫巧傆幸惶鞎赖?，會被分解或燒掉。但?shí)際上這仍然不是最終的結(jié)局，這些排放出的CO2可能還會被吸收變成樹木….這里面的碳永遠(yuǎn)都處于一個動態(tài)的循環(huán)之中的，如果給大氣中的所有碳原子編號，我們會發(fā)現(xiàn)，不會有一個碳原子永遠(yuǎn)在大氣或者生物圈里的，他們一直是出于一個動態(tài)的循環(huán)之中并且沒有外力的情況下是處于平衡的。如果我們大量的植樹造林，就會打破這個平衡，使大氣中的碳變少，樹木的碳含量偏多，最終實(shí)現(xiàn)一個新的平衡。所以看造林項(xiàng)目的減排或者是叫碳匯，不能想單一的看一棵樹或是一片樹林的命運(yùn)，而應(yīng)該要通過造林產(chǎn)生的樹林固碳的動態(tài)增加量。所以說通過造林并不能單一的想到：樹遲早會死的，固的碳遲早會再次排到大氣中的。應(yīng)該從通過造林產(chǎn)生的碳循環(huán)的動態(tài)變化角度上考慮造林項(xiàng)目產(chǎn)生的減排。 本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

第二，關(guān)于通過減少化石能源使用產(chǎn)生的減排與通過造林產(chǎn)生的減排其實(shí)質(zhì)減排效果的比較。以CDM項(xiàng)目為例，像新能源項(xiàng)目如風(fēng)電，光伏發(fā)電，水電，秸稈發(fā)電等項(xiàng)目被公認(rèn)為是優(yōu)質(zhì)的減排項(xiàng)目。他們的減排原理很簡單：通過新能源發(fā)電上網(wǎng)，間接減少了化石能源發(fā)電的使用，從而間接減少了因燃燒化石能源而產(chǎn)生的CO2排放。人們普遍認(rèn)為這是個多么完美的減排路線啊，你多發(fā)一度電，其他火電廠就少燒1噸煤(打比喻，不用在數(shù)字上較真)，那就減少了2噸CO2排放。但是，我覺得，這個完美的減排路線需要一個前提：那就是假設(shè)這個化石燃料是取之不盡用之不竭的能源。因?yàn)槊哼@個東西始終是有人燒的，你得保證你假如不發(fā)這度電, 其它電廠就一定有得煤燒?？上?，化石能源并不是取之不盡用之不竭的，在沒有這樣的前提下。這個完美的減排路線會變成什么樣呢，我們來看一看吧，現(xiàn)在碳點(diǎn)統(tǒng)計(jì)的推進(jìn)的所有CDM項(xiàng)目預(yù)計(jì)到2012年能產(chǎn)生的減排超過了43億噸，換句話說這些項(xiàng)目根據(jù)完美減排路線的解釋就是，這些項(xiàng)目到2012年減少了大概11.7億噸的煤炭使用。那么就至少要有11.7億噸煤炭乖乖待在煤礦里不準(zhǔn)出來這個完美減排路線才說的過去。但是，假如地球上的煤炭沒開采的加起來不到11.7億噸，你那個所謂的完美減排路線怎么解釋？我覺得這個假如要比我剛才舉的后世子孫砍林子靠譜多了。而且是不久之后即將成為的一個現(xiàn)實(shí)。而且這還只是到2012年的，2012以后所有項(xiàng)目仍然持續(xù)產(chǎn)生減排，而且這個減排量可能會每年10億噸以上的漲啊，當(dāng)以后能源專家大呼化石能源全都用光光的時候我們在吼通過新能源項(xiàng)目減少了多少化石能源的使用……想想這是多么搞笑的事情。 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

最后一點(diǎn)，我再說下通過減少化石能源使用的減排項(xiàng)目永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)而造林項(xiàng)目卻能實(shí)現(xiàn)的一點(diǎn)，這就是我上篇博文里提到的，所謂減排，做的再好永遠(yuǎn)都只能是減少溫室氣體的排放。它的極限就是讓大氣中溫室氣體含量不再上升，而造林類項(xiàng)目的極限，是可以讓大氣中溫室氣體含量下降到工業(yè)化以前的水平。 內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。