碳匯交易制度的理論基礎(chǔ)

從法律規(guī)制交易的具體制度上看，碳匯交易制度將與國際經(jīng)濟法中的一些制度相銜接。國際法需為越出國境的碳匯交易提供統(tǒng)一的數(shù)據(jù)計算標準、信息交流制度、支付制度、國際監(jiān)督制度等等。

三、生態(tài)學(xué)的理論基礎(chǔ) 本+文`內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

生態(tài)系統(tǒng)具有有一定的自凈能力，只要排放的數(shù)量在其自凈能力所及之內(nèi)，良好的環(huán)境是可以持久的。問題在于工業(yè)發(fā)展之后，過快增加的排放量已大大超過了環(huán)境的自凈能力，于是污染不可避免地降臨。人類已經(jīng)進行了減排、造林、濾污等各種努力，試圖使生態(tài)逐漸恢復(fù)到之前其自得的狀態(tài)。具體到碳匯交易制度，就是依據(jù)自然規(guī)律、通過控制二氧化碳的排放總量來實現(xiàn)環(huán)保的目的。

四、理論上的模糊之處

首先，關(guān)于法律允許的二氧化碳排放量的屬性仍存在爭議。有學(xué)者提出了環(huán)境使用權(quán)的概念，并強調(diào)環(huán)境容量的物權(quán)屬性，認為環(huán)境使用權(quán)是一種用益物權(quán)。環(huán)境利用人可以依法對環(huán)境容量資源進行占有、使用、收益。但也有人對這個“權(quán)”字的使用的合理性提出質(zhì)疑，取得了“排放權(quán)”是否就意味著有權(quán)排放、污染合法？有學(xué)者認為環(huán)境是公共資源，所有權(quán)人的界定十分困難，“環(huán)境使用權(quán)人或者說用益物權(quán)人的權(quán)利來源必然存在問題，即誰有權(quán)給予污染者排污的權(quán)利” 探究這一問題的意義在于，科斯理論是建立在產(chǎn)權(quán)明晰的基礎(chǔ)之上的，若“排放許可”的權(quán)屬性質(zhì)無法得到確定、產(chǎn)權(quán)無法界定，那么很可能會導(dǎo)致操作過程中出現(xiàn)問題。只有建立了產(chǎn)權(quán)，才能避免由于環(huán)境資源的公共性而造成的外部不經(jīng)濟現(xiàn)象。如果這項交易制度的交易對象的法律地位無法明確，那么對于這項制度的保護也將遇到困難。目前看來，盡管將法律允許企業(yè)排放一定量的二氧化碳視為一種用益物權(quán)仍然有值得商榷之處，但為了便于操作，“用益物權(quán)說”無疑是較優(yōu)的選擇。 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

第二，科斯定理的關(guān)鍵部分與碳匯交易的實踐并不完全吻合?？扑苟ɡ碇械哪Ｊ绞墙⒃诮灰壮杀緸榱愕那闆r下的，這是一種理想的狀態(tài)，而非現(xiàn)實的狀態(tài)。事實上，在當(dāng)今經(jīng)濟交往過程中幾乎不可能存在交易成本為零的情況。因此，碳匯交易是否能夠達到預(yù)期的目的仍是個疑問。 內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。