新常態(tài)的下中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路該如何走？

不管是量變還是質(zhì)變，事物變化總會(huì)呈現(xiàn)一定的階段性特征；無(wú)論是增長(zhǎng)還是發(fā)展，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在一定時(shí)期總會(huì)呈現(xiàn)相對(duì)的穩(wěn)態(tài)。人們觀察和認(rèn)識(shí)事物的視角不同，獲得的認(rèn)識(shí)也會(huì)存在差異。眾所周知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不等于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，當(dāng)我們討論經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時(shí)，一個(gè)首要的問(wèn)題是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前所處的新常態(tài)是增長(zhǎng)的新常態(tài)，還是發(fā)展的新常態(tài)？

從當(dāng)前媒體的討論看，大家更多是在增長(zhǎng)層面關(guān)注新常態(tài)。其焦點(diǎn)主要是兩個(gè)：一是增長(zhǎng)速度。中國(guó)能不能恢復(fù)高速增長(zhǎng)？如果不能高速增長(zhǎng)，新常態(tài)下的速度大概是多少？二是增長(zhǎng)動(dòng)力。要保持較高的增長(zhǎng)速度，從哪里去尋找增長(zhǎng)源泉和增長(zhǎng)動(dòng)力？關(guān)于增長(zhǎng)速度，學(xué)者們近乎一致的回答是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)未來(lái)不會(huì)保持1978年至2008年那樣的高速，增長(zhǎng)速度肯定會(huì)下降。在未來(lái)一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，絕大多數(shù)預(yù)測(cè)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度5年內(nèi)大概在7%-8%，十年后6%的水平，二十年后5%的水平。關(guān)于增長(zhǎng)動(dòng)力，大多數(shù)觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)由投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)主導(dǎo)，由出口鼓勵(lì)轉(zhuǎn)向擴(kuò)大內(nèi)需，出口中性。

內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

從發(fā)展視角看，新常態(tài)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)階段，是經(jīng)濟(jì)體在各種要素稟賦、外部條件和環(huán)境已經(jīng)或正在發(fā)生諸多重大變化的情況下，經(jīng)濟(jì)體內(nèi)在機(jī)制發(fā)生自組織變化而進(jìn)入到一種新的均衡狀態(tài)。增長(zhǎng)速度放緩等量變只是這種新均衡態(tài)的表象之一。發(fā)展的視角不是不關(guān)注增長(zhǎng)以及增長(zhǎng)速度等問(wèn)題，而是更關(guān)注增長(zhǎng)背后深層次的東西，更不是把國(guó)民收入核算恒等式中幾個(gè)組成部分當(dāng)做增長(zhǎng)的動(dòng)力源。發(fā)展的視角更關(guān)注經(jīng)濟(jì)體內(nèi)在因素與外部條件發(fā)生變化的過(guò)程中，相互作用的機(jī)制與變化的方向。經(jīng)濟(jì)體內(nèi)在機(jī)制變化，就是林毅夫所說(shuō)的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)不斷創(chuàng)新，結(jié)構(gòu)不斷變化的過(guò)程；經(jīng)濟(jì)體變化方向，應(yīng)該是Amartya Sen所說(shuō)的提高人們的生活質(zhì)量，提高可行能力，擴(kuò)展人們的自由。

關(guān)于增長(zhǎng)動(dòng)力，現(xiàn)在幾乎都在強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需，這是國(guó)民收入核算恒等式GDP構(gòu)成上直接推出來(lái)的，是以凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)短期分析為基礎(chǔ)的。然而在增長(zhǎng)理論中，根本就沒(méi)有內(nèi)需的位置，只有經(jīng)濟(jì)體的潛在生產(chǎn)能力。而且從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論看，中國(guó)仍是一個(gè)典型的二元結(jié)構(gòu)國(guó)家，一半的人口在農(nóng)村，即便是城鎮(zhèn)居民，收入分配格局低端的大部分人口的消費(fèi)能力也有限，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到羅斯托所說(shuō)的“群體大規(guī)模消費(fèi)階段”，不能指望以內(nèi)需拉動(dòng)生產(chǎn)。 本`文-內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

新常態(tài)是一種新的均衡狀態(tài)，它是長(zhǎng)期的；我們對(duì)它的觀察與分析也應(yīng)該是長(zhǎng)期的。當(dāng)我們說(shuō)目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)是“三期疊加”時(shí)，雖然著眼于長(zhǎng)期，但實(shí)際上還是一種短期分析。從凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析轉(zhuǎn)向增長(zhǎng)理論分析，是從短期分析轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期分析；而從增長(zhǎng)理論分析轉(zhuǎn)向發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，則是從外在的表象深入到內(nèi)在的本質(zhì)。

如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展真的進(jìn)入新常態(tài)，那么，這個(gè)常態(tài)會(huì)持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間？如果時(shí)間太長(zhǎng)了，這種常態(tài)可能就要用另一個(gè)名詞代替——中等收入陷阱。中等收入陷阱本質(zhì)上就是一種均衡狀態(tài)，它也是一種常態(tài)，只不過(guò)是負(fù)面的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)或即將進(jìn)入的這個(gè)新常態(tài)會(huì)不會(huì)是中等陷阱？如果不是，區(qū)別在哪里？如果是，如何避免前進(jìn)道路上可能存在的這個(gè)“新陷阱”？

本`文內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來(lái)源和作者，僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。