據(jù)易碳家了解到,綠皮書(shū)通過(guò)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)模型對(duì)280多個(gè)大中城市進(jìn)行的考核評(píng)價(jià)結(jié)果表明,2012年生態(tài)城市健康狀況排名前10名的城市分別為:深圳市、廣州市、上海市、南京市、大連市、無(wú)錫市、珠海市、廈門(mén)市、杭州市、北京市。
本*文@內(nèi)-容-來(lái)-自;中_國(guó)_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
其中,前五名城市中,深圳市綜合排名、生態(tài)環(huán)境排名和生態(tài)經(jīng)濟(jì)排名位居前茅,但是生態(tài)社會(huì)排名第99;廣州市綜合排名第2,生態(tài)環(huán)境排名第2,生態(tài)經(jīng)濟(jì)排名第6,生態(tài)社會(huì)排名第19;上海市綜合排名第3,生態(tài)環(huán)境排名第3,生態(tài)經(jīng)濟(jì)排名第15,生態(tài)社會(huì)排名第11;南京市綜合排名第4,生態(tài)環(huán)境排名第4,生態(tài)經(jīng)濟(jì)排名第42,生態(tài)社會(huì)排名第25;大連市綜合排名第5,生態(tài)環(huán)境排名第12,生態(tài)經(jīng)濟(jì)排名第4,生態(tài)社會(huì)排名第28。這說(shuō)明以上城市生態(tài)城市健康狀況指標(biāo)得分較高,但整體排名靠前的同時(shí)存在明顯的“短板”,指標(biāo)得分不均衡。無(wú)錫市、珠海市、廈門(mén)市、杭州市、北京市也存在類似的問(wèn)題,說(shuō)明各城市需要統(tǒng)籌兼顧,在鞏固突出優(yōu)勢(shì)時(shí),進(jìn)一步提升綜合水平。
本%文$內(nèi)-容-來(lái)-自;中_國(guó)_碳|排 放_(tái)交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om
通過(guò)分析2012年中國(guó)116個(gè)生態(tài)城市的健康狀況可以看出,生態(tài)健康狀況良好的城市,在生態(tài)環(huán)境、生態(tài)經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)社會(huì)建設(shè)方面采取了一定的行之有效的措施,通過(guò)加強(qiáng)環(huán)境綠化、保護(hù)水資源、保持生物多樣性、對(duì)垃圾進(jìn)行無(wú)害化處理、做好城市污水處理、加強(qiáng)生態(tài)意識(shí)教育以及普及法律法規(guī)等措施,加強(qiáng)生態(tài)城市的建設(shè)。一些生態(tài)城市建設(shè)成效顯著的城市,不僅在生態(tài)環(huán)境、生態(tài)經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)社會(huì)建設(shè)方面采取了一定的行之有效的措施,加強(qiáng)環(huán)境綠化、保護(hù)水資源、加強(qiáng)生態(tài)意識(shí)教育等,還進(jìn)一步完善生態(tài)建設(shè)制度,探索構(gòu)建生態(tài)城市治理體系,不斷提升生態(tài)城市治理能力,提升生態(tài)城市建設(shè)的質(zhì)量。(完) 禸嫆@唻洎:狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源和作者,僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。