后的競爭不是傳統(tǒng)的勞動力競爭，也不是石油效率的競爭，而是碳生產(chǎn)率的競爭。綜合考慮長遠(yuǎn)戰(zhàn)略、現(xiàn)實競爭力、環(huán)境成本等因素，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)不是高成本，而是具有競爭力的低成本。據(jù)易碳家了解到，中國要低碳化，靠調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)，受當(dāng)前發(fā)展階段和資源稟賦的約束，空間有限；但在提高能源效率、發(fā)展可再生能源和引導(dǎo)消費者行為方面，大有可為。
何謂低碳經(jīng)濟(jì)？首先需要有一個比較明 確的概念界定。如果低碳經(jīng)濟(jì)是相對于農(nóng)業(yè) 經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)等來說的，那么它是一種經(jīng) 濟(jì)形態(tài)，主要特征表現(xiàn)在兩個方面 ：一是碳 生產(chǎn)率即每單位碳排放所創(chuàng)造的 GDP 或附加 值比較高 ；二是社會人文發(fā)展水平、生活質(zhì) 量比較高。 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com
低碳經(jīng)濟(jì)與人類社會發(fā)展的階段有關(guān)。在農(nóng)業(yè)社會（現(xiàn)在世界上很多最不發(fā)達(dá)的國家仍基本處于農(nóng)業(yè)社會），人們非常貧窮，很少有商品能源的消費，也很少有碳排放，盡管社會產(chǎn)出并不高，但相對于無窮小的碳排放，表現(xiàn)出的碳生產(chǎn)率非常高。但這并不是 我們所理想的低碳經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，因為其社會發(fā) 展水平很低。到工業(yè)化的初期階段，勞動力 比較密集，社會發(fā)展水平和人們生活質(zhì)量有 所提高。在這個階段，雖然商品能源的消費 仍然較低，但碳生產(chǎn)率相對于農(nóng)業(yè)社會已經(jīng) 下降了很多，也還不是低碳經(jīng)濟(jì)。今天的中國正處在資本密集型工業(yè)化階段，居民生活質(zhì)量有了很大改善，但由于能源密集度高的 基礎(chǔ)設(shè)施、居民住房和高耗能的耐用消費品 如汽車的投入和消費增長快、規(guī)模大，因而碳排放非常高，相對來說碳生產(chǎn)率較低，這 也不是低碳經(jīng)濟(jì)。只有到了更高級的知識密 集型工業(yè)化階段，整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中服務(wù)業(yè)的 比重超過第二產(chǎn)業(yè)（工業(yè)），人文發(fā)展水平、 碳生產(chǎn)率都非常高，才進(jìn)入低碳經(jīng)濟(jì)的形態(tài)。 內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com
低碳經(jīng)濟(jì)的第三個決定因素是消費者行為。沒有人 的消費，就沒有碳的排放。美國的生活質(zhì)量、收入水平 與歐洲國家差不多，但美國的人均碳排放比歐洲要高出 一倍。為什么有這么大差距？因為美國是高消費、高排 放的浪費型生活模式 ：建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)還沒有中國高 ；幾 乎沒有公共交通，全是私人汽車 ；夏天房間里溫度調(diào)到18 度，冬天調(diào)到 25 度 ；喝水是把冰倒?jié)M之后加一點水。 而歐洲的公共交通很發(fā)達(dá)，建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)也非常高。生 活方式不改變，碳排放就降不下來，所以消費者行為非 常關(guān)鍵。
內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
怎樣發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)？這是關(guān)鍵問題。有人認(rèn)為，發(fā) 展低碳經(jīng)濟(jì)首先必須改變、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。我不認(rèn)為是 這樣。因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化有其自然規(guī)律，我們不能違 背。在農(nóng)業(yè)社會，農(nóng)業(yè)絕對是大頭 ；在勞動力密集或資 本密集的工業(yè)化階段，工業(yè)肯定是主導(dǎo)。中國現(xiàn)在工業(yè) 占第一位，而不可能把服務(wù)業(yè)放第一位 ：第一，我們還 沒有那么高的技術(shù)水平去跟發(fā)達(dá)國家競爭服務(wù)業(yè) ；第二， 我們需要一些高能耗產(chǎn)品來滿足資本密集型的工業(yè)化進(jìn) 程，高速鐵路、高速公路、機(jī)場、港口、碼頭等基礎(chǔ)設(shè) 施建設(shè)，哪一塊磚、哪一根鋼材離得了能源和碳密集型 的原材料工業(yè)？況且服務(wù)業(yè)首先要有服務(wù)對象，產(chǎn)業(yè)還 沒有發(fā)展起來，對誰服務(wù)呢？中國現(xiàn)階段只能以資本密 集型的投資為主體，這樣才能有高增長、有資產(chǎn)的積累； 只有當(dāng)資產(chǎn)積累到一定階段，才會有發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)。
受發(fā)展階段制約，產(chǎn)業(yè)必然有其特定的結(jié)構(gòu)比例。 所以簡單地談?wù){(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是一種誤導(dǎo)。當(dāng)然，我們 也可以而且應(yīng)該在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面做一些工作，但空間非常有限。
本文`內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om
另一種觀點認(rèn)為，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，我們要大力調(diào)整 能源結(jié)構(gòu)。少用含碳量高的能源，碳排放不就降下來了 嗎？然而，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)同樣也受到幾個因素的制約。 第一，受資源稟賦的制約。少用點煤，多用點石油和天 然氣，確實可以減少碳排放，但我們有這個資源稟賦嗎？ 像歐洲、美國，石油占 40%，天然氣也很豐富 ；而中國 的能源格局就是“富煤少油貧氣”，沒辦法改變。正因 為如此，雖然我們從上世紀(jì) 80 年代就開始說要降低煤 炭的比例，但至今沒有降下來。第二，受資金、技術(shù)的 制約。要調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，我們可以搞太陽能、核能等可 再生能源、新能源，但問題是，所需的巨大投資從哪兒 來？ 1990 年代初建三峽水電站，發(fā)達(dá)國家、世界銀行不 給貸款，我們當(dāng)初只能用電力附加費的方式來籌資 ；搞 核電，不可能一下子在全國建 100 座核電站吧？即使能 建好，我們也沒有那么多鈾礦資源。第三，受到收入水 平的制約。火電的市場價格是一度電三毛錢，上海搞綠 色電力資源購買，鼓勵大家買一塊錢一度的風(fēng)電，結(jié)果 沒人買。如果一塊錢一度電大家都可以接受，那么也可 以提高火電的價格，但現(xiàn)在中國還沒有到這個收入水平。
內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com
還有一種觀點認(rèn)為，我們應(yīng)該大量植樹造林，發(fā)展碳匯，這是最經(jīng)濟(jì)實用、最可行的辦法。實際上這里面空間也不大。因為中國的耕地資源和水資源相對來說 并不算很豐富，能種糧食的地方都種糧食了，很多地方 連草都不長，怎么栽樹？水，得先保證糧食生產(chǎn)，而不 能先去澆樹。這樣一來，能夠種樹的面積、能夠用來澆 樹的水資源量都很有限了。中國現(xiàn)在的森林覆蓋率是18.7%，想再增加一點點難度非常大。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
